cerca ...
Cerca
Filtri selezionati
{{#data.error.root_cause}}
{{/data.error}}
{{^data.error}}
[{{{type}}}] {{{reason}}}
{{/data.error.root_cause}}
{{#data.hits.hits}}
{{#_source.featured}}
FEATURED
{{/_source.featured}}
{{#_source.showImage}}
{{#_source.image}}
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}
{{/data.hits.hits}}
{{{_source.title}}} {{#_source.showPrice}} {{{_source.displayPrice}}} {{/_source.showPrice}}
{{#_source.showLink}} {{/_source.showLink}} {{#_source.showDate}}{{{_source.displayDate}}}
{{/_source.showDate}}{{{_source.description}}}
{{#_source.additionalInfo}}{{#_source.additionalFields}} {{#title}} {{{label}}}: {{{title}}} {{/title}} {{/_source.additionalFields}}
{{/_source.additionalInfo}}
Il tribunale amministrativo del lazio ha respinto il ricorso contro l'Ordinanza Ministeriale del 21 luglio 2011. Legittimati gli enti istituzionalmente preposti a regolamentare ed autorizzare gli eventi. Respinta la tesi dell'anticoncorrenzialità verso l'equitazione. Una "serie di incidenti gravi che hanno funestato i vari palii" giustifica lo strumento legislativo "contingibile e urgente".
Il Ministero della Giustizia si è rivolto al Consiglio di Stato per un parere sullo schema di regolamento che disciplina le società tra professionisti. Palazzo Spada si è espresso favorevolmente, ma con osservazioni che investono gli aspetti professionali e deontologici dell'attività svolta in forma societaria. Troppo generiche le norme su incompatibilità e responsabilità.
