Martedì, 24 Giugno 2025
  • Utenti 10
  • Articoli pubblicati dal 4 novembre 2001: 32502
cerca ... cerca ...
LA POSIZIONE DI SIVeMP

CSS, il Ministro includa Veterinari nella IV Sezione

CSS, il Ministro includa Veterinari nella IV Sezione
Anche il SIVeMP ha scritto al Ministro della Salute, Orazio Schillaci, in merito alla composizione del Consiglio Superiore di Sanità. Chiesta l'integrazione con Veterinari specialisti.
In una nota stampa il Sindacato Italiano dei Veterinari di Medicina Pubblica mette l'accento sulla Sezione IV del Consiglio Superiore di sanità, chiamata ad occuparsi di sicurezza alimentare, salute e benessere degli animali, alimenti di origine animale, ambiente e tutela della biodiversità, Istituti Zooprofilattici Sperimentali, innovazione e ricerca nella sanità animale.
"Tenuto conto che ad oggi non è possibile aumentare il numero dei componenti del Consiglio Superiore di Sanità", il SIVeMP ritiene che sia "almeno necessario che la IV Sezione si integri con gruppi di lavoro stabili per le materie di cui si occupa che comprendano medici veterinari specialisti opportunamente individuati".

I trenta componenti non di diritto del CSS sono stati recentemente rinominati per il triennio 2025-2028, senza prevedere la nomina di specialisti delle materie della medicina veterinaria. Il Sindacato chiede che l'organismo "possa essere integrato con gruppi di lavoro stabili che comprendano medici veterinari specialisti" .

La presenza di Veternari delle posizioni "di diritto" e non di nomina non basta: "La Federazione Nazionale degli Ordini dei Veterinari esprime nel suo Presidente un componente di diritto che, come tale, rappresenta la categoria sotto il profilo giurisdizionale attribuito agli Ordini professionali, ciò, tuttavia, non basta a rappresentare il sapere della medicina veterinaria che è una professione articolata in diramazioni altamente specialistiche, cosa ben nota e riconosciuta dal Ministero della salute"- afferma il Sindacato.

Nessun Veterinario in CSS, ANMVI: integrare le nomine 

CSS, ANMVI: dal Ministro una risposta insoddisfacente