Al termine della prima udienza istruttoria si è chiuso il processo a carico di tutti gli imputati. Nel corso dell'udienza, gli avvocati degli imputati hanno ritenuto necessaria "una valutazione nel merito dei fatti, soggetti a breve a prescrizione, ha optato per l'acquisizione, agli atti del dibattimento, di tutto il fascicolo delle indagini preliminari, consentendo al pubblico ministero di rinunciare all'esame di tutti i testi della lista, ad eccezione del dottor Roberto Macrì escusso all'udienza dibattimentale".
A loro volta i difensori hanno rinunciato all'esame di tutti i testi a discarico, pur presenti. Una rinuncia accolta dal Tribunale che ha revocato l'ordinanza ammissiva invitando le parti a concludere. Lo stesso pubblico ministero ha evidenziato "l'insussistenza delle ipotesi accusatorie" ed ha chiesto l'assoluzione di tutti gli imputati, ad eccezione di uno per il quale, previa riqualificazione del fatto in un'ipotesi di falso, ha chiesto la prescrizione. Da parte loro, i difensori degli imputati hanno chiesto l'assoluzione con formula terminativa ampia per insussistenza del fatto. Il Tribunale dopo una breve Camera di Consiglio, ha assolto i tre medici veterinari con formula ampia.
"La vicenda che ha preso spunto dalla necessità della nomina di una commissione ad hoc per la verifica dei casi di brucellosi negli anni 2005/2006 che non aveva evidenziato irregolarità nella gestione degli indennizzi - a quanto sostenuto dalla loro difesa - ha visto coinvolti i tre medici veterinari soprattutto, per il contrasto esistente all'interno dell'Ufficio del Servizio veterinario di Lamezia, già evidenziato dalla stessa commissione, che vede un veterinario dell'Area C intento nella presentazione di numerosi esposti presentati "senza alcun fondamento giuridico, ma mosso, unicamente, da motivi personali, che il Tribunale ha chiuso con una sentenza assolutoria piena". (fonte)